Los resultado son ya conocidos. José María Ezquiaga Domínguez resultó elegido como nuevo decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) en las elecciones a Junta de Gobierno. El equipo liderado por Ezquiaga, bajo las siglas de “Abierto”, obtuvo un 48,5% de los votos frente al 40,3% obtenido por el grupo “Integra”, encabezado por José Luis Torroba Álvarez, y el 8,7% obtenido por la candidatura “A4C” encabezada por Javier Alonso Madrid.
Así que, comencemos por decir que enhorabuena a los ganadores, algo que siempre deseamos por el bien de los arquitectos de Madrid y que siempre esperamos no tener que lamentar, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
Hasta ahora, al igual que a muchos partidos y políticos, los que han tenido esa responsabilidad, entre los arquitectos, han ignorado el profundo cambio que la sociedad española e igualmente sus arquitectos han experimentado en los últimos años. Una sociedad mucho más madura, formada, con criterio y demandas, que ha educado también a un cuerpo de arquitectos jóvenes que, como ya hemos comentado numerosas veces en METALOCUS, se están comiendo Europa y el mundo, aunque muchas veces su decisión de salir no haya sido la de exportar sino la de emigrar.
Fuimos los primeros en dedicar un espacio, durante ya dos temporadas, a lo que pensaban los arquitectos que se habían visto obligados a salir de su país y a contar sus experiencias (Intraiment I y II).
Hemos ido recogiendo la transformación y formas de agrupación con la que los arquitectos empezaban a responder a un nuevo contexto social y económico, transformaciones a las que los Colegios no han sabido responder, lo han hecho tarde o simplemente las han ignorado con modos y maneras que recuerdan a tiempos muy pasados y que poco o nada tienen que ver con la actual situación.
Para muestra un botón.
Entre estas situaciones recordemos algunas muy notorias del día a día, en el aporte más reconocido de un colegio, los sistemas de visado que utilizan procedimientos arcaicos (con programas y procesos informáticos obsoletos y no renovados desde hace más de una década).
- El superhéroe, o arquitecto joven colegiado.
Muy pocos han sabido entender ¿por qué los jóvenes arquitectos se alejan de los colegios profesionales?
Ya he comentado en alguna ocasión cómo el COAM no mostraba ningún interés por la situación de desapego de los jóvenes arquitectos. La respuesta de la institución, a lo que opinan los numerosos colectivos españoles de jóvenes arquitectos, su desapego y la mala imagen que tienen de estas instituciones colegiales, fue simplemente que al no estar colegiados no son su problema (la pescadilla que se muerde la cola).
Sin embargo imaginemos qué ocurre si uno de estos jóvenes arquitectos se plantea el porqué de colegiarse, e intenta resolver las dudas que le surgirán. Difícil situación, pues en realidad la función para la que fueron creadas estas instituciones era básicamente que suplían las deficiencias de personal y falta de formación de los que supervisaban en la administración publica. En la actualidad es algo que ya hace muchos años que quedó superado. Si además, los Colegios se han visto envueltos en los mismos pecados de gestión económica que nuestros políticos y si a ello añadimos la falta de transparencia en muchos de sus procesos y la ineficacia demostrada en la defensa de la profesión, (recordemos la LSP y sus derivados, anteriores y los que vendrán), las dudas no terminan de aclarase para nuestro joven arquitecto.
Si esto les parece poco, dejen que nuestro joven arquitecto intente visar un proyecto con el ordenador que se compró ayer, hace un año, hace dos… da igual, pues se sorprenderá de que no tendrá que ser un Mac. ¿por qué? pues porque es imposible gestionar un visado electrónico, pues tiene que ser a través del navegador Explorer y la última versión compatible con los Mac es del 2004. Es decir, que si como ocurre cada vez más, puesto que funcionan mejor en los procesos de tratamiento gráfico (arma fundamental para nuestro joven arquitecto en su profesión), el joven arquitecto se ha gastado sus ahorros en un buen Mac, disgusto al canto y a comprarse un PC. Pero cuidado que aquí no terminan los problemas. Esperemos que este pc-ordenador que se ha comprado no sea demasiado moderno. ¿Por qué? porque si tiene un procesador de 64 bits no podrá visar en muchos Colegios de Arquitectos, pues tiene que ser uno más lento, de 32 bits (en franca retirada y desuso).
Con todo esto, imaginemos que este joven arquitecto en un acto supremo de valentía se ha colegiado en Madrid, supongamos que hace tan solo 3 años que terminó su carrera, y que resulta que le encargan una pequeña vivienda en otra demarcación colegial, alegría, alegría … ¡cuidado!! que no empiece a celebrarlo, porque aunque haya pagado su cuota colegial en Madrid y la ley diga que con una colegiación vale para todo el Estado, en otras demarcaciones le obligarán a pagar una doble imposición-tasa para visarlo allí. Una tasa que será también de más de 200 euros, que unidos a los más de 200 de su cuota inicial ya le supondrán casi 500 euros para empezar a proyectar esa pequeña casita de sus sueños que le han encargado (por supuesto no recordemos las cuotas de seguro de responsabilidad civil 200 euros al trimestre, ser autónomo y pagar la seguridad social o hermandad, 200 euros más al mes, a lo que habrá que añadir gastos por todos lados que le vendrán en la redacción del proyecto…). Si además se colegia en octubre y los tramites se alargan hasta enero (por supuesto el colegio siempre le dirá que no es culpa suya) le volverán a cobrar la doble imposición por el nuevo año, con lo cual la suma estará ya ascendiendo, solamente en cuotas colegiales como mínimo a 1.000 euros, que unido a mucho mas 2.700 euros de seguridad social o la hermandad, más 800 de seguros de responsabilidad civil…
Y qué le ofrecen los Colegios a este arquitecto, cuántos proyectos le tendrían que encargar al año para vivir con el sueldo mínimo … el arquitecto se lo piensa, ve la gestión que le ofrecen, y ve los gastos, y se lo piensa y deja de pensárselo… su imagen de lo que ve está clara.
La realidad de lo que ocurre parece estar casi siempre clara para todos, menos para los que gobiernan.
Si a todo esto se unen despropósitos en concursos (Sol, Plaza de España…), que el colegio se convierta en el lugar que propicia suculentos contratos para los decanos, el referente de alguna universidad (y no de todas) y en un "no lugar" distante e ignorado por la gran mayoria, es posible que no sea suficiente la situación de paralización actual y el colegio siga encantado consigo mismo de lo bien que le va a un reducido grupo de arquitectos. Sin embargo en un momento de nuevo equipo, es necesario pensar que las cosas pueden y deben cambiar.
El deseo o petición a los recién llegados es sencilla y modesta, que por favor, no sigan haciendo un colegio para unos pocos, que “abran los ojos” de una vez, que abran el colegio, que la realidad de los arquitectos hace tiempo que ha cambiado y cada vez mas, el Colegio se ve como algo muy distante e innecesario. Si realmente se lo creen, les deseamos lo mejor para que generen ilusión y ganas de hacer las cosas con futuro y para todos, los arquitectos lo necesitan, o inentarán sus propias salidas al margen del colegio y no sería la primera vez.
Nota de prensa del COAM
Las seis candidaturas presentadas han obtenido representación: Reset en Abierto (liderada por Ezquiaga), 40 escaños; Activo Arquitectos (liderada por José Luis Torroba), 26 escaños; Renovación Otra Cosa (liderada por Joaquín María Gómez), 13 escaños; y Asociación de Arquitectos (liderada por Almudena Espinosa), Procoam (liderada por Fernando Landecho), y A4C (liderada por Javier Alonso), 7 escaños cada uno.
Ezquiaga, que sustituye en el cargo a José Antonio Granero, compatibiliza su trabajo de arquitecto urbanista con la enseñanza en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad Politécnica de Madrid (ETSAM). Anteriormente ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad en el ámbito del urbanismo desde el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid y fue Premio Nacional de Urbanismo en 2005.
En su programa, la candidatura Abierto propone adaptar los servicios colegiales a la situación actual y a las diversas actividades que hoy desarrollan los arquitectos, con acciones concretas como un plan específico de reciclado profesional o el apoyo en la internacionalización. El grupo de Ezquiaga también plantea implantar una estrategia cultural a largo plazo que convierta el COAM en un instrumento de comunicación y pedagógico sobre arquitectura y ciudad para la sociedad.
Nueva composición de la Junta de Gobierno:
• José María Ezquiaga Dominguez, Decano
• Carlos Federico Lahoz Palacio, Vicedecano
• Elena Sarabia Castelló, Secretario
• Isabel Saiz de Arce Amigo, Vicesecretario
• Norberto Mario Beirak Kohan, Tesorero
• César Ruiz-Larrea Cangas, Vocal 1
• Mercedes Díez Menéndez, Vocal 2
• Carlos Rubio Carvajal, Vocal 3
• Patricia María Fernnández Haring, Vocal 4
• Juan Coll Barreu, Vocal 5
• Izaskun Chinchilla Moreno, Vocal 6
• Francisco Pol Mendez, Suplente 1
• Marina Siles Arnal, Suplente 2
• Gabriel Allende Gil de Biedma, Suplente 3
