Momentum III. Limited Frameworks. Tercer número
27/12/2019.
[MAD] España
metalocus, JOAN MARSET
metalocus, JOAN MARSET
El tercer número de MOMENTUM, Limited Frameworks, pretende revisitar el concepto de límite a través de 13 puntos de vista diferentes.
Tras su primer número titulado La Ambición de la Escala y el segundo número titulado Self, shell, shelter, el tercer número se centra en el ambiguo concepto de límite. Los editores parten de la idea de frontera (para ellos el más común en el debate público, como consecuencia de los procesos actuales de migraciones globales), e intentan investigar diferentes narrativas alternativas que puedan ayudar a ilustrar otras “líneas” o “divisiones” que se manifiestan y afectan a nuestras vidas.
Tras su primer número titulado La Ambición de la Escala y el segundo número titulado Self, shell, shelter, el tercer número se centra en el ambiguo concepto de límite. Los editores parten de la idea de frontera (para ellos el más común en el debate público, como consecuencia de los procesos actuales de migraciones globales), e intentan investigar diferentes narrativas alternativas que puedan ayudar a ilustrar otras “líneas” o “divisiones” que se manifiestan y afectan a nuestras vidas.
Contenidos. Momentum III. Limited Frameworks
Contenidos. Momentum III. Limited Frameworks
Contenidos. Momentum III. Limited Frameworks
Momentum III. Limited Frameworks
Contribuciones en Momentum III. Limited Frameworks
Contribuciones en Momentum III. Limited Frameworks
Contribuciones en Momentum III. Limited Frameworks
El recorrido presentado en esta tercera edición introduce ideas sobre límites que van desde el lenguaje a la arquitectura, pasando por la geopolítica, gracias a las propuestas y las visiones alternativas de los siguientes invitados: Adrian Phiffer, AFAB Architecture, Guillermo Sánchez-Arsuaga, Rebecca Carrai + Martino Tattara, Lluís Alexandre Casanovas Blanco, Daniel Martín-Villamuelas, Atxu Amann Alcocer, Tatiana Poggi, Neeraj Batia + Cesar Lopez, Pablo Martínez Capdevila, Kapka Kassabova, n’UNDO and Pedro Azevedo.
Extracto del editorial de Momentum III:
Extracto del editorial de Momentum III:
“El significado y la influencia que conceptos como límite, frontera o división tienen sobre nuestras formas de vida, especialmente cuando nos referimos a los sistemas de organización especial y territorial, está hoy en día en el centro del debate público debido a las crecientes corrientes de migración y exclusión global que existen en el planeta. En este contexto, los límites pueden ser entendidos como líneas que simplemente nos separan del diferente, tratando de establecer un marco de trabajo limitado que busca preservar las condiciones económicas, culturales y sociales de aquellos que lo habitan.
Sin embargo, dentro de estos límites, los desarrollos urbanos que organizan la interioridad están lejos de ser igualitarios e inclusivos, debido a que los mecanismos que los regulan están basados en lógicas de gestión y especulación que difícilmente dejan margen para enfoques alternativos. […] Como afirma Aureli: “No hay vuelta atrás para el urbanismo”, pero quizá todavía tenemos tiempo de reaccionar desde un nuevo tipo de límite interior, estableciendo una diferencia entre lo urbano y lo arquitectónico que nos permita sugerir y proponer nuevas formas de interacción con la ciudad, así como diálogos con lo genérico para transformarlo y hacerlo evolucionar.[…] Estas interioridades pueden ser exploradas desde diferentes puntos de vista, politicos o sociales, empujados por diseños espaciales y programáticos o simplemente por modos de ocupación espontáneos y domésticos que muchas veces, incluso sin saberlo, producen extraordinarios casos de estudio a partir de situaciones completamente genéricas. […]”
Sin embargo, dentro de estos límites, los desarrollos urbanos que organizan la interioridad están lejos de ser igualitarios e inclusivos, debido a que los mecanismos que los regulan están basados en lógicas de gestión y especulación que difícilmente dejan margen para enfoques alternativos. […] Como afirma Aureli: “No hay vuelta atrás para el urbanismo”, pero quizá todavía tenemos tiempo de reaccionar desde un nuevo tipo de límite interior, estableciendo una diferencia entre lo urbano y lo arquitectónico que nos permita sugerir y proponer nuevas formas de interacción con la ciudad, así como diálogos con lo genérico para transformarlo y hacerlo evolucionar.[…] Estas interioridades pueden ser exploradas desde diferentes puntos de vista, politicos o sociales, empujados por diseños espaciales y programáticos o simplemente por modos de ocupación espontáneos y domésticos que muchas veces, incluso sin saberlo, producen extraordinarios casos de estudio a partir de situaciones completamente genéricas. […]”
Más información
Equipo
Alejandro Carrasco, Eduardo Cilleruelo, Laura Puchades y Ángela Molina.
Colaboradores
Adrian Phiffer, AFAB Architecture, Guillermo Sánchez-Arsuaga, Rebecca Carrai + Martino Tattara, Lluís Alexandre Casanovas Blanco, Daniel Martín-Villamuelas, Atxu Amann Alcocer, Tatiana Poggi, Neeraj Bhatia + Cesar Lopez, Pablo Martínez Capdevila, Kapka Kassabova, n’UNDO, Pedro Azevedo.
Periodicidad
Semestral Bianual.
Idioma
Inglés.
Fechas
01 de Diciembre de 2019.
ISSN
2531-1662
