En continuidad con la edición anterior, comisariada por
Alejandro Aravena ("Reporting from the front") - que invitó a monitorear e investigar la relación entre la arquitectura y la sociedad civil, llamando la atención sobre el proyecto y el rol social del arquitecto - también esta edición se centra en el
"deseo de arquitectura" al servicio de la comunidad; una opción que nos permite esperar, si no un punto de inflexión decisivo, por lo menos un camino que va en la dirección que marca el final de lo que el crítico estadounidense Rosalind Krauss llama
"la estética del nombre propio", donde el papel central y dominante del artista (o arquitecto, "archistar" en este caso) prevalece con la dramaturgia de las formas.
"Freespace representa la generosidad de espíritu y el sentido de la humanidad que la arquitectura coloca en el centro de su agenda, enfocando la atención en la calidad del espacio", afirman las comisarias en su Manifiesto,
"plantea la cuestión del espacio libre y gratuito, que se puede generar cuando el proyecto se inspira en la generosidad. Generosidad que el equipo cultural e institucional de una comunidad debe ser capaz de reconocer, solicitar y promover; el free space es un signo de la más alta civilización de la vida, una expresión de voluntad y hospitalidad."
Con estas premisas "altas", centradas en el interés público de la arquitectura en promover el reconocimiento de su valor social para mejorar la calidad de vida de las personas,
desorienta el León de Oro asignado al pabellón Suizo, que hace saltar por los aires (sobre todo el Manifiesto) de las comisarias.
La instalación de Suiza "Suiza 240 Casa Tour", de hecho, premiado con el siguiente motivo "
a una instalación arquitectónica agradable y atractiva, que al mismo tiempo se ocupa de las cuestiones clave de la escala de la construcción en el espacio doméstico"
es puro entretenimiento, un juego de el salto de escala, tema que se dirige a un estudiante de arquitectura el primer día de clase en el primer año de universidad. En cambio, los pabellones que han interpretado el tema "Freespace" con resultados muy interesantes, son - entre otros - lo de
Corea ( "Sprectres del Estado de vanguardia"), que da a conocer al público de la Bienal la relación compleja entre Arquitectura y Estado; colocando a finales de los años 60 el origen de la identidad urbana de Seúl entre la visión política y la vanguardista. Sigue el
pabellón de Chile con "Stadium", que ofrece la imagen poderosa y evocadora del Estadio: espacio y teatro de tres eventos históricos que han marcado al país.
El Pabellón de Italia ( "Italia Archipiélago") rescata las tres últimas modestas ediciones, con un tema de investigación a través de cinco proyectos prototipo de esas zonas alejadas de la imaginación de la metrópoli que puso a Italia en una ruptura con la estructura urbana europea. Finalmente,
el Pabellón Británico - Isla - muestra la brecha generada por la Brexit, anticipando la salida en un año de Europa: desmantelar el pabellón y crear una "
isla" cuadrada en el techo, que ha recibido una Mención Especial como Participación Nacional. Este sí, merecido.
